| Invierno del 2005 Juliaca ya no era a fines de los sesenta aquel refugio cosmopolita del altiplano que cobijo a italianos, rusos, turcos, japoneses, alemanes y demás inmigrantes que encontraron en el viento juliaqueño un reemplazo de sus terruños; Juliaca cambiaba, pero contaba con una juventud que supo vivir al ritmo de Beatles y Saikos (echemos abajo la estación del tren…), y formar legendarias agrupaciones de amigos como los Jets, los Yerba Joven o los Gatos Pardos que incluso rebalsaron el primer lustro de los setentas. Era con los Jets que paraban Carlos y Charo, y eran tal vez la pareja que más célebre entonces, uno gigante estrella del glorioso Palca, ella la hembrita más rica de la época; me parece ayer estar en el antiguo coliseo de la calle Jauregui alentando al Palca, y como no ver a Charo entre su barra. De niño veía a Carlos en el taco de la esquina, era el campeón de billar con festejos de dos y tres días; Charito era destacada miembro de las vírgenes marchitas, grupo de chicas que representaban la alegría juliaqueña. El tiempo es malo y separa muchas veces lo bueno, y sobre todo golpea año tras año, la vida es dura y así deben haberla sentido muchas veces mis amigos. A Carlos lo veía esporádicamente en mis visitas a Arequipa y Juliaca, y lamentaba alguna noticia que me llegaba de él; a Charo sí la vi más, puesto que la casa de los Pérez en Porta era paso obligado para los juliaqueños que añoraban la tierra y los amigos. Juliaca ya no era el refugio cosmopolita de europeos y asiáticos la última vez que los vi juntos, era más bien lo que es hoy, ciudad pujante y retomada por los legítimos pobladores del altiplano; los encontré juntos luego de mucho tiempo e historias separadas, y los vi unidos al fin. Llegué como muchos sanrominos a celebrar las bodas de oro del colegio, y sentí la alegría de los amigos de siempre, nuevamente el calor de la casa de los Pérez, y la ternura al ver a esa carismática pareja ya no joven pero sí feliz, protegiéndose y engriéndose como recién enamorados. Fue Carlos quien me sacó a de una de las muchas cantinas que los sanrominos tomamos a 5 cuadras a la redonda del colegio luego del desfile por los festejos de los 50 años, mi avión salía en pocos minutos y yo seguía con la gentita de mi promo. Me llevó con Charo al aeropuerto; al despedirnos no pude callarme la felicidad que sentía en esos momentos al ver juntos a esos dos legendarios tórtolos, y no pude dejar caer una lagrima que fue compartida con algunas de ellos. Hace algunos meses Carlos nos dejó, y Charito lo hizo hace solo algunas semanas, lo supe recién hace algunos días; al enterarme no pude sino escuchar la voz ronca de Lora del Tri que me cantaba algo así como que unieron sus almas para darle vida a esta triste canción de amor, historia que al final de cuentas fue, más que triste, sublime. |
lunes, 16 de julio de 2007
UNIERON SUS ALMAS PARA DARLE VIDA A ESTA CANCION DE AMOR
miércoles, 11 de julio de 2007
LISTA DE CONSENSO POR LA RECUPERACION DE UNIVERSITARIO
Lima, Junio 2006
Universitario de Deportes vive actualmente una prolongada crisis que se manifiesta en los tristes resultados deportivos, un sexto lugar en el torneo Apertura festejado por una dirigencia de sexto nivel que se caracteriza por el caos y la presencia de seudo dirigentes que fungen de presidentes y vicepresidentes, pero que en la realidad no pasan a ser más que una pantalla para sustentar tras bambalinas al verdadero poder en el club, el suspendido Alfredo González.
El segundo semestre que nos queda por delante será crucial para nuestro club. Por un lado tenemos ya comenzado el torneo Clausura, que como hinchas miramos con la ansiedad de romper los seis años de sequía de copas, pero que enfrentaremos básicamente con el mismo equipo con puntuales refuerzos que alimentan nuestra esperanza. Como sea, los verdaderos hinchas estarán como siempre acompañando al equipo.
Por otro lado, ya estamos en periodo preelectoral para renovar la presidencia y la junta directiva. El actual presidente en la sombra ya arrancó su campaña con aquella figura de la renuncia; esta seudo renuncia no tiene más objetivos que gambetear la pena que tiene vigente, y tratar de deshacerse de los pasivos que acumuló en los años que tiene al mando del club en su tercera fase. Felizmente la maniobra la creen sólo los ingenuos; según una encuesta realizada entre los visitantes de http://www.ahunet.com.pe/ , el 72% considera que González sigue al timón del club.
González considera en su campaña dos puntos que ya está ejecutando para limpiar el camino hacia su reelección. Por un lado existe una persecución a los socios de oposición para amedrentarlos y hasta expulsarlos basándose en una sumisa junta disciplinaria; y por otro cuenta con un programa radial “oficial”, financiado con fondos del Club, que tiene como claro objetivo trabajar en la candidatura de González atacando a los socios de oposición y creando cortinas de humo sobre los temas de olor repugnante que emana la actual administración.
Según los Estatutos del Club, aprobados en Asamblea General Extraordinaria, las elecciones deberán realizarse en los primeros 20 días de diciembre, sin embargo para variar estas se llevarán a cabo solo cuando González lo considere o cuando mejor se adecue a sus intereses, pues públicamente ya adelantó que los Estatutos no han sido inscritos en Registros Públicos, por lo que también podrían realizarse en Marzo.
En la vereda del frente la oposición inicia ya sus primeras coordinaciones para la constitución de una lista única de consenso que represente los verdaderos intereses de nuestro Club, y que se comprometa en la recuperación de la institución. Al respecto es preciso que la unión de los socios prime frente a intereses particulares que pueden –sin querer- jugar a favor de una reelección; recordemos que González fue elegido por una diferencia de tan solo 38 votos respecto a la lista de Gino Pinasco.
Esta lista de consenso será posible sólo si es que participan los diferentes grupos de socios, y que se comprometan sobre pautas básicas de una futura gestión que pueden centrarse en los siguientes puntos:
Reformar nuestros estatutos, permitiendo una gestión moderna y eficiente, adecuada a los actuales y venideros tiempos; estableciéndose los mecanismos adecuados para que la Junta Revisora de Cuentas y el Comité Electoral sean absolutamente imparciales.
Elaborar un Plan de Desarrollo de la institución a mediano y largo plazo en el que se defina claramente la Visión y Misión de ella y se detallen los objetivos que debe perseguir. Para ello una vez elaborado y aprobado, se requiere contar con un Plan Estratégico de Desarrollo Institucional a ser aplicado en los próximos 20 años de gestión.
Desarrollar una gestión enfocada en la recuperación económica e institucional, caracterizada por un manejo eficiente y transparente de los recursos, con un compromiso de mejora continua, respetando a los diferentes públicos con los que se interactúa, con responsabilidad social y prácticas de buen gobierno corporativo, con personal profesional idóneo como soporte en la administración del club.
Aplicar una política deportiva que asegure éxitos a nivel nacional e internacional; con un trabajo profesional en las divisiones menores realizado con un presupuesto adecuado; con jugadores del primer equipo con un perfil definido que caracterice a nuestra institución, en el que no puede estar ausentes los valores fundamentales de respeto a la institución, la hinchada y la camiseta crema dentro y fuera de la cancha y con un cuerpo técnico con profesionales de amplia y exitosa trayectoria en equipos profesionales.
Integrar a los socios a la vida institucional del club, con el principio de transparencia, brindándoles información oportuna y veraz sobre el manejo institucional, económico y deportivo, promoviendo su participación en el desarrollo institucional a través de comisiones y propiciando su participación y opinión para mejorar la gestión.
Prestar atención especial a la hinchada de Universitario de Deportes, atendiendo sus necesidades de identificación con el club a través de la apertura de espacios para lograr su activa participación.
Desde esta trinchera crema hacemos un llamado a los socios de buena voluntad a trabajar en la conformación de está lista única de consenso; tenemos una gran responsabilidad con el futuro de nuestro club, no podemos ser simples espectadores cuando Universitario más nos necesita.
Universitario de Deportes vive actualmente una prolongada crisis que se manifiesta en los tristes resultados deportivos, un sexto lugar en el torneo Apertura festejado por una dirigencia de sexto nivel que se caracteriza por el caos y la presencia de seudo dirigentes que fungen de presidentes y vicepresidentes, pero que en la realidad no pasan a ser más que una pantalla para sustentar tras bambalinas al verdadero poder en el club, el suspendido Alfredo González.
El segundo semestre que nos queda por delante será crucial para nuestro club. Por un lado tenemos ya comenzado el torneo Clausura, que como hinchas miramos con la ansiedad de romper los seis años de sequía de copas, pero que enfrentaremos básicamente con el mismo equipo con puntuales refuerzos que alimentan nuestra esperanza. Como sea, los verdaderos hinchas estarán como siempre acompañando al equipo.
Por otro lado, ya estamos en periodo preelectoral para renovar la presidencia y la junta directiva. El actual presidente en la sombra ya arrancó su campaña con aquella figura de la renuncia; esta seudo renuncia no tiene más objetivos que gambetear la pena que tiene vigente, y tratar de deshacerse de los pasivos que acumuló en los años que tiene al mando del club en su tercera fase. Felizmente la maniobra la creen sólo los ingenuos; según una encuesta realizada entre los visitantes de http://www.ahunet.com.pe/ , el 72% considera que González sigue al timón del club.
González considera en su campaña dos puntos que ya está ejecutando para limpiar el camino hacia su reelección. Por un lado existe una persecución a los socios de oposición para amedrentarlos y hasta expulsarlos basándose en una sumisa junta disciplinaria; y por otro cuenta con un programa radial “oficial”, financiado con fondos del Club, que tiene como claro objetivo trabajar en la candidatura de González atacando a los socios de oposición y creando cortinas de humo sobre los temas de olor repugnante que emana la actual administración.
Según los Estatutos del Club, aprobados en Asamblea General Extraordinaria, las elecciones deberán realizarse en los primeros 20 días de diciembre, sin embargo para variar estas se llevarán a cabo solo cuando González lo considere o cuando mejor se adecue a sus intereses, pues públicamente ya adelantó que los Estatutos no han sido inscritos en Registros Públicos, por lo que también podrían realizarse en Marzo.
En la vereda del frente la oposición inicia ya sus primeras coordinaciones para la constitución de una lista única de consenso que represente los verdaderos intereses de nuestro Club, y que se comprometa en la recuperación de la institución. Al respecto es preciso que la unión de los socios prime frente a intereses particulares que pueden –sin querer- jugar a favor de una reelección; recordemos que González fue elegido por una diferencia de tan solo 38 votos respecto a la lista de Gino Pinasco.
Esta lista de consenso será posible sólo si es que participan los diferentes grupos de socios, y que se comprometan sobre pautas básicas de una futura gestión que pueden centrarse en los siguientes puntos:
Reformar nuestros estatutos, permitiendo una gestión moderna y eficiente, adecuada a los actuales y venideros tiempos; estableciéndose los mecanismos adecuados para que la Junta Revisora de Cuentas y el Comité Electoral sean absolutamente imparciales.
Elaborar un Plan de Desarrollo de la institución a mediano y largo plazo en el que se defina claramente la Visión y Misión de ella y se detallen los objetivos que debe perseguir. Para ello una vez elaborado y aprobado, se requiere contar con un Plan Estratégico de Desarrollo Institucional a ser aplicado en los próximos 20 años de gestión.
Desarrollar una gestión enfocada en la recuperación económica e institucional, caracterizada por un manejo eficiente y transparente de los recursos, con un compromiso de mejora continua, respetando a los diferentes públicos con los que se interactúa, con responsabilidad social y prácticas de buen gobierno corporativo, con personal profesional idóneo como soporte en la administración del club.
Aplicar una política deportiva que asegure éxitos a nivel nacional e internacional; con un trabajo profesional en las divisiones menores realizado con un presupuesto adecuado; con jugadores del primer equipo con un perfil definido que caracterice a nuestra institución, en el que no puede estar ausentes los valores fundamentales de respeto a la institución, la hinchada y la camiseta crema dentro y fuera de la cancha y con un cuerpo técnico con profesionales de amplia y exitosa trayectoria en equipos profesionales.
Integrar a los socios a la vida institucional del club, con el principio de transparencia, brindándoles información oportuna y veraz sobre el manejo institucional, económico y deportivo, promoviendo su participación en el desarrollo institucional a través de comisiones y propiciando su participación y opinión para mejorar la gestión.
Prestar atención especial a la hinchada de Universitario de Deportes, atendiendo sus necesidades de identificación con el club a través de la apertura de espacios para lograr su activa participación.
Desde esta trinchera crema hacemos un llamado a los socios de buena voluntad a trabajar en la conformación de está lista única de consenso; tenemos una gran responsabilidad con el futuro de nuestro club, no podemos ser simples espectadores cuando Universitario más nos necesita.
MEQUETREFES AL MICROFONO
4 de Julio de 2006
El poder tiene entre sus principales herramientas de dominación a los medios de comunicación; eso se ha dado desde tiempos inmemorables, y lamentablemente el deporte no es la excepción; los dirigentes deportivos –tal como los políticos- tienen siempre un cortejo de periodistas que les facilitan la difusión de sus opiniones hacia el gran público. Ello no tendría nada de malo si es que tal apoyo fuese completamente desinteresado y se limitase a transmitir información, y no a convertirse en operadores comunicacionales de intereses subalternos.
El caso de Universitario de Deportes y Alfredo González más que una confirmación de la regla es el más claro ejemplo de lo mencionado; sin embargo hoy a la lista de periodistas mequetrefes que siempre están atentos a brindarle espacios y festejar sus fantochadas bajo el argumento que “el gordo vende”, se le suma un programa “oficial” que es utilizado descarada y cínicamente en su reelección.
Es válido y loable que un club deportivo tenga un espacio periodístico que sea un puente para la relación entre sus socios e hinchas con la institución, que solidifique el hinchaje satisfaciendo sus necesidades de información sobre el quehacer diario del equipo y del club en general. Sin embargo en el caso del programa Tiempo Crema –que es financiado con los fondos del club- no se prioriza al hincha ni al socio, sino el ataque permanente a socios que osan manifestar su opinión discordante con la gestión de González.
Tiempo Crema se emite en radio Ovación en las mañanas, como una sección del programa “La Hora Punta”, dirigido por Leo Rojas. Lo anecdótico del caso es que en “La Hora Punta” también se trasmitía hasta el 29 de agosto del 2005 el segmento Crema y Rojo, a cargo de Adolfo Palao con una clara línea editorial de oposición a la gestión de Gonzáles, en él que se realizaban denuncias sobre malos manejos y se presentaban permanentemente líderes de la oposición. Sin embargo abruptamente el segmento salió del aíre, y el 2 de setiembre se presenta Tiempo Crema como programa oficial del Club Universitario de Deportes, con la conducción de un periodista de apellido San Román; este hecho habla por si solo del nivel de estos comunicadores.
Desde sus primeras emisiones este programa se convirtió en una máquina generadora de cortinas de humo para distraer la atención de los hinchas sobre una mediocre y polémica gestión dirigencial que llevó al equipo crema a un “festejado” sexto lugar. La limitada información sobre el equipo es siempre acompañada por críticas a acciones de otros socios o de dirigentes de la federación, a poner en la agenda nimiedades, y conversaciones banales con los asalariados de turno de la administración crema.
Resulta anecdótico el caso de las entrevistas que los mequetrefes del micrófono realizaban a los dirigentes que hoy gobiernan Universitario, los que en su mediocridad decían cosas que perjudicaban a la gestión oficial, desatando las iras del obeso dirigente y el veto a sus participaciones. Todo ello dejando de lado lo que realmente preocupa al hincha crema, el pésimo momento deportivo y un caos dirigencial nunca visto en un club como Universitario.
A pesar de estar nombrado el señor La Torre como único vocero de la dirigencia merengue, Alfredo González viene a ser una especie de columnista o comentarista permanente en Tiempo Crema, despachándose con ataques e insultos a sus opositores como es su costumbre, y contestando las benevolentes preguntas preparadas que sus diligentes periodistas le alcanzan; en el colmo de mal uso del programa deportivo oficial de Universitario se le permite explayarse sobre temas completamente ajenos como el de Leonor La Rosa.
Los mequetrefes del micrófono tuvieron hace unos días la idea u orden de criticar la página http://www.ahunet.com.pe/ que un grupo de socios tenemos en el ciberespacio desde hace algunos años y que se ha convertido en uno de los más importantes foros de intercambio de ideas y opiniones sobre Universitario de Deportes; la página tiene cerca de 9,000 hinchas cremas debidamente inscritos que pueden publicar sus artículos y dar sus opiniones sobre otras notas publicadas.
Critican que cómo es posible que se publiquen palabras subidas de tono y opiniones de anónimos en una página dedicada a Universitario. La explicación a este exabrupto está en que la mayoría de las opiniones que se publican en http://www.ahunet.com.pe/ son de abierta crítica a la nefasta gestión de González y sus incondicionales seguidores. Ninguna opinión en la página es anónima pues para escribir deben estar debidamente acreditados, y por lo general se usan seudónimos, que no es lo mismo que anónimos, y si bien en algunos casos hay calificativos gruesos en AHUNET no los censuramos pues representan el verdadero sentir del autor.
San Román eufóricamente habló más de una vez en el programa rasgándose las vestiduras diciendo que él no recibe dinero de la U, pero no menciona que Universitario paga a la empresa de Rojas por el espacio que él conduce; empapado de cinismo también menciona que su línea periodística no depende del club (a pesar de ser un programa oficial), pero no duda en arremeter contra socios opositores con los mismos argumentos usados por González, utilizando incluso correspondencia privada para lectura exclusiva de los socios en la lista de interés que AHUNET patrocina.
Lamentable la gestión dirigencial de sexto nivel y su corte de mequetrefes con micrófono que hoy representan a Universitario. Hoy más que nunca es necesaria la unión de los socios de buena voluntad para trabajar en la recuperación de la dignidad de Universitario de Deportes; un equipo como la U no puede estar dirigido por mediocres ni rodeado de mequetrefes.
Humberto Arnillas
Socio 2452A
______________________________________________________________________
Mequetrefe: Títere, tarambana, chisgarabís, chiquilicuatro, danzante, payaso, muñeco, entremetido, enredador, fantoche (Diccionario Sinónimos Múltiples de Alberto Ruiz Cárdenas, Novena Edición, Ediciones Movimiento Universidad Nueva, Lima 1991.
El poder tiene entre sus principales herramientas de dominación a los medios de comunicación; eso se ha dado desde tiempos inmemorables, y lamentablemente el deporte no es la excepción; los dirigentes deportivos –tal como los políticos- tienen siempre un cortejo de periodistas que les facilitan la difusión de sus opiniones hacia el gran público. Ello no tendría nada de malo si es que tal apoyo fuese completamente desinteresado y se limitase a transmitir información, y no a convertirse en operadores comunicacionales de intereses subalternos.
El caso de Universitario de Deportes y Alfredo González más que una confirmación de la regla es el más claro ejemplo de lo mencionado; sin embargo hoy a la lista de periodistas mequetrefes que siempre están atentos a brindarle espacios y festejar sus fantochadas bajo el argumento que “el gordo vende”, se le suma un programa “oficial” que es utilizado descarada y cínicamente en su reelección.
Es válido y loable que un club deportivo tenga un espacio periodístico que sea un puente para la relación entre sus socios e hinchas con la institución, que solidifique el hinchaje satisfaciendo sus necesidades de información sobre el quehacer diario del equipo y del club en general. Sin embargo en el caso del programa Tiempo Crema –que es financiado con los fondos del club- no se prioriza al hincha ni al socio, sino el ataque permanente a socios que osan manifestar su opinión discordante con la gestión de González.
Tiempo Crema se emite en radio Ovación en las mañanas, como una sección del programa “La Hora Punta”, dirigido por Leo Rojas. Lo anecdótico del caso es que en “La Hora Punta” también se trasmitía hasta el 29 de agosto del 2005 el segmento Crema y Rojo, a cargo de Adolfo Palao con una clara línea editorial de oposición a la gestión de Gonzáles, en él que se realizaban denuncias sobre malos manejos y se presentaban permanentemente líderes de la oposición. Sin embargo abruptamente el segmento salió del aíre, y el 2 de setiembre se presenta Tiempo Crema como programa oficial del Club Universitario de Deportes, con la conducción de un periodista de apellido San Román; este hecho habla por si solo del nivel de estos comunicadores.
Desde sus primeras emisiones este programa se convirtió en una máquina generadora de cortinas de humo para distraer la atención de los hinchas sobre una mediocre y polémica gestión dirigencial que llevó al equipo crema a un “festejado” sexto lugar. La limitada información sobre el equipo es siempre acompañada por críticas a acciones de otros socios o de dirigentes de la federación, a poner en la agenda nimiedades, y conversaciones banales con los asalariados de turno de la administración crema.
Resulta anecdótico el caso de las entrevistas que los mequetrefes del micrófono realizaban a los dirigentes que hoy gobiernan Universitario, los que en su mediocridad decían cosas que perjudicaban a la gestión oficial, desatando las iras del obeso dirigente y el veto a sus participaciones. Todo ello dejando de lado lo que realmente preocupa al hincha crema, el pésimo momento deportivo y un caos dirigencial nunca visto en un club como Universitario.
A pesar de estar nombrado el señor La Torre como único vocero de la dirigencia merengue, Alfredo González viene a ser una especie de columnista o comentarista permanente en Tiempo Crema, despachándose con ataques e insultos a sus opositores como es su costumbre, y contestando las benevolentes preguntas preparadas que sus diligentes periodistas le alcanzan; en el colmo de mal uso del programa deportivo oficial de Universitario se le permite explayarse sobre temas completamente ajenos como el de Leonor La Rosa.
Los mequetrefes del micrófono tuvieron hace unos días la idea u orden de criticar la página http://www.ahunet.com.pe/ que un grupo de socios tenemos en el ciberespacio desde hace algunos años y que se ha convertido en uno de los más importantes foros de intercambio de ideas y opiniones sobre Universitario de Deportes; la página tiene cerca de 9,000 hinchas cremas debidamente inscritos que pueden publicar sus artículos y dar sus opiniones sobre otras notas publicadas.
Critican que cómo es posible que se publiquen palabras subidas de tono y opiniones de anónimos en una página dedicada a Universitario. La explicación a este exabrupto está en que la mayoría de las opiniones que se publican en http://www.ahunet.com.pe/ son de abierta crítica a la nefasta gestión de González y sus incondicionales seguidores. Ninguna opinión en la página es anónima pues para escribir deben estar debidamente acreditados, y por lo general se usan seudónimos, que no es lo mismo que anónimos, y si bien en algunos casos hay calificativos gruesos en AHUNET no los censuramos pues representan el verdadero sentir del autor.
San Román eufóricamente habló más de una vez en el programa rasgándose las vestiduras diciendo que él no recibe dinero de la U, pero no menciona que Universitario paga a la empresa de Rojas por el espacio que él conduce; empapado de cinismo también menciona que su línea periodística no depende del club (a pesar de ser un programa oficial), pero no duda en arremeter contra socios opositores con los mismos argumentos usados por González, utilizando incluso correspondencia privada para lectura exclusiva de los socios en la lista de interés que AHUNET patrocina.
Lamentable la gestión dirigencial de sexto nivel y su corte de mequetrefes con micrófono que hoy representan a Universitario. Hoy más que nunca es necesaria la unión de los socios de buena voluntad para trabajar en la recuperación de la dignidad de Universitario de Deportes; un equipo como la U no puede estar dirigido por mediocres ni rodeado de mequetrefes.
Humberto Arnillas
Socio 2452A
______________________________________________________________________
Mequetrefe: Títere, tarambana, chisgarabís, chiquilicuatro, danzante, payaso, muñeco, entremetido, enredador, fantoche (Diccionario Sinónimos Múltiples de Alberto Ruiz Cárdenas, Novena Edición, Ediciones Movimiento Universidad Nueva, Lima 1991.
SOBRE TINGLADOS, CHANCHULLOS, MAROMAS, ARTIFICIOS Y OTRAS PEPAS
Lima, 5 de Octubre 2004
Cuando la realidad le enrostra a uno lo equivocado que está, y este se niega a aceptarla, recurre por lo general a ensayar explicaciones que aplaquen sus temores y a construir situaciones destinadas a mantener las islas de poder que detentan; tal es el caso de Alfredo González que está cosechando las tempestades que sembró.
La FPF ha sancionado a González por dos años, por lo que tiene que dejar la presidencia de Universitario de Deportes, eso está completamente claro para todos, menos para el inefable dirigente que pretende armar un tinglado para mantenerse en el poder de la U a través de Deport SAC, una empresa privada sin relación directa con el club.
Deport SAC se formó a las pocas semanas de que la actual junta directiva de Universitario tome el control del club; actualmente es la encargada de gerenciar la parte administrativa del club, es decir de manejar los ingresos y egresos que se generan; incluso la casa donde funcional las oficinas administrativas fue alquilada por Deport SAC.
La explicación que dio González en su momento es que esta figura de delegar en una tercera empresa el manejo del dinero del club se hacia en salvaguarda de los posibles embargos que siempre rondan a Universitario, argumento que resultaba entendible, pero alejado de la transparencia con que se deben manejar los dineros que no le pertenecen a uno. ¿Podrán los socios pedir una auditoria al manejo hecho por una empresa ajena?
El propietario de dicha empresa es, según lo que figura en Registros Públicos, el señor César Huamán, personaje incondicional a González que hoy está siendo buscado por la policía pues pende sobre él una denuncia realizada por el Fiscal Provincial de Ate; al señor Huamán se le pudo ver en el video participando conjuntamente con Gonzáles en los lamentables hechos del viernes 24 en el estadio Monumental.
Ahora Alfredo González menciona que “delegará” también a Deport SAC el manejo deportivo del Club, es decir todas las relaciones y actividades del equipo de fútbol como programaciones, contrataciones de jugadores y entrenadores, incluso las relaciones con las autoridades deportivas; con ello pretende seguir controlando el Club, sacándole la vuelta a la sanción de la FPF haciendo una maroma propia de estrellas de circo.
¿Alguien en su sano juicio cree que las autoridades deportivas van a permitir que este insomne deseo prospere?, más aún en una situación en la que González tiene la espada de Damocles sobre su cabeza por las denuncias que tiene en su contra tanto en el Congreso como en el Poder Judicial. De materializarse el chanchullo de González en la práctica el Club Universitario de Deportes pasaría a existir solamente en el papel, pues el control total estaría en manos de Deport SAC, y estaríamos en un grave riesgo de ser sancionados por la FIFA.
En este contexto la Junta Directiva, o lo que quede el ella, tiene la responsabilidad histórica de impedir este alucinante manoseo del Club y cumplir la sanción de la FPF destituyendo a Alfredo González como Presidente y nombrar en dicho cargo al Primer Vicepresidente. De no hacerlo estarían demostrando un vergonzoso servilismo y limitando su presencia a una función meramente decorativa pues no podrían tomar ninguna decisión importante sobre el club, ¡no existirían en la práctica!, a no ser que como cómplices de un artificio que beneficia sólo a una persona.
La vacancia de Alfredo González es justa y necesaria. La Junta Directiva debe tomar de inmediato una decisión a favor del club, no de intereses personales. Los socios debemos estar alertas a cómo se desenvuelve este entuerto, y si es necesario exigir la convocatoria a una Asamblea General Extraordinaria para destituir a la Junta Directiva y llamar a elecciones. La renovación de dirigentes es indispensable hoy más que nunca.
Lima, 5 de octubre de 2004
Cuando la realidad le enrostra a uno lo equivocado que está, y este se niega a aceptarla, recurre por lo general a ensayar explicaciones que aplaquen sus temores y a construir situaciones destinadas a mantener las islas de poder que detentan; tal es el caso de Alfredo González que está cosechando las tempestades que sembró.
La FPF ha sancionado a González por dos años, por lo que tiene que dejar la presidencia de Universitario de Deportes, eso está completamente claro para todos, menos para el inefable dirigente que pretende armar un tinglado para mantenerse en el poder de la U a través de Deport SAC, una empresa privada sin relación directa con el club.
Deport SAC se formó a las pocas semanas de que la actual junta directiva de Universitario tome el control del club; actualmente es la encargada de gerenciar la parte administrativa del club, es decir de manejar los ingresos y egresos que se generan; incluso la casa donde funcional las oficinas administrativas fue alquilada por Deport SAC.
La explicación que dio González en su momento es que esta figura de delegar en una tercera empresa el manejo del dinero del club se hacia en salvaguarda de los posibles embargos que siempre rondan a Universitario, argumento que resultaba entendible, pero alejado de la transparencia con que se deben manejar los dineros que no le pertenecen a uno. ¿Podrán los socios pedir una auditoria al manejo hecho por una empresa ajena?
El propietario de dicha empresa es, según lo que figura en Registros Públicos, el señor César Huamán, personaje incondicional a González que hoy está siendo buscado por la policía pues pende sobre él una denuncia realizada por el Fiscal Provincial de Ate; al señor Huamán se le pudo ver en el video participando conjuntamente con Gonzáles en los lamentables hechos del viernes 24 en el estadio Monumental.
Ahora Alfredo González menciona que “delegará” también a Deport SAC el manejo deportivo del Club, es decir todas las relaciones y actividades del equipo de fútbol como programaciones, contrataciones de jugadores y entrenadores, incluso las relaciones con las autoridades deportivas; con ello pretende seguir controlando el Club, sacándole la vuelta a la sanción de la FPF haciendo una maroma propia de estrellas de circo.
¿Alguien en su sano juicio cree que las autoridades deportivas van a permitir que este insomne deseo prospere?, más aún en una situación en la que González tiene la espada de Damocles sobre su cabeza por las denuncias que tiene en su contra tanto en el Congreso como en el Poder Judicial. De materializarse el chanchullo de González en la práctica el Club Universitario de Deportes pasaría a existir solamente en el papel, pues el control total estaría en manos de Deport SAC, y estaríamos en un grave riesgo de ser sancionados por la FIFA.
En este contexto la Junta Directiva, o lo que quede el ella, tiene la responsabilidad histórica de impedir este alucinante manoseo del Club y cumplir la sanción de la FPF destituyendo a Alfredo González como Presidente y nombrar en dicho cargo al Primer Vicepresidente. De no hacerlo estarían demostrando un vergonzoso servilismo y limitando su presencia a una función meramente decorativa pues no podrían tomar ninguna decisión importante sobre el club, ¡no existirían en la práctica!, a no ser que como cómplices de un artificio que beneficia sólo a una persona.
La vacancia de Alfredo González es justa y necesaria. La Junta Directiva debe tomar de inmediato una decisión a favor del club, no de intereses personales. Los socios debemos estar alertas a cómo se desenvuelve este entuerto, y si es necesario exigir la convocatoria a una Asamblea General Extraordinaria para destituir a la Junta Directiva y llamar a elecciones. La renovación de dirigentes es indispensable hoy más que nunca.
Lima, 5 de octubre de 2004
NO SOLO LA “U” ES SU CHACRA, TAMBIEN EL PERU
28 de Setiembre 2004
Alfredo González está acostumbrado a hacer lo que le dé la gana, para ello le basta elevar la voz, insultar, amenazar y escudarse detrás de sus guardaespaldas y de su inmunidad parlamentaria. Este comportamiento es conocido ya desde hace varios lustros por los socios de Universitario, donde realmente hace lo que le parece, como si fuera su chacra, sin respetar sus estatutos y menos las opiniones de los opositores, amenazando a todo socio que ose señalar las continuas equivocaciones que caracteriza a su gestión.
De esta prepotencia han saboreado también los dirigentes de la Federación de Fútbol, víctimas preferidas de sus epítetos; la presencia que le asegura su posición de congresista ha permitido que hoy lo conozcan también todos los peruanos que en los últimos años ven sus actitudes ramplonas en los medios de comunicación.
Los bochornosos hechos protagonizados por González el viernes 24 han desembocado en una denuncia del fiscal provincial de Santa Anita, Guillermo Guzmán, ante el Poder Judicial, en la que se acusa al congresista Alfredo González por los delitos de sustracción de documentos y obstrucción a la justicia al haber arrebatado a la secretaria judicial del Primer Juzgado Civil del Cono Este una resolución referida a la administración del estadio Monumental. No es pues un informe a la Fiscalía de la Nación para el antejuicio respectivo por ser congresista, sino de una denuncia por un delito común, no relacionado con su función parlamentaria que puede derivar su desafuero.
De resolver el Juez Penal de Turno el inicio del proceso penal contra Alfredo González, la denuncia sería elevada al Presidente de la Corte Suprema y este deberá pedir al Congreso el levantamiento de la inmunidad parlamentaria del polémico congresista de Solución Popular.
La cuestión está en el destino que le pueda dar el Congreso a este asunto, pues como sabemos el centro de trabajo de los padres de la patria no cuenta gratuitamente con el mejor de los prestigios; sin embargo son ya varios los congresistas que han señalado que González debió ser detenido en el acto, y muchos políticos como Alan García- jefe del grupo que ya en una ocasión lo protegió permitiendo que no se le quite la inmunidad parlamentaria- han manifestado una posición crítica a los exabruptos y delitos cometidos en el estadio Monumental.
Mientras, González fiel a su estilo niega en siete idiomas que cometió los delitos que todos los televidentes pudieron ver, lanza un comunicado destinado a confundir y cantinflea en las entrevistas que le hacen; espera tranquilo que pase lo que siempre pasa en nuestro país con los poderosos señores, la impunidad total; impunidad que actualmente goza al no ser castigado por la FPF por los chantajes, insultos y amenazas a los mismos dirigentes de la FPF que devinieron en que la Copa América no se juegue en el estadio Monumental, con la agravante que es reincidente y de que existe una directiva especial para estos casos.
Estará pues en manos de sus colegas del Congreso poner una contención a este penoso avance de descrédito institucional que vive nuestro país, y demostrar con actos y no discursos que las cosas pueden cambiar; Antero Flores Araoz tiene la posibilidad de dar señales a la población de que algo está mejorando en el Poder Legislativo y protagonizar un punto de inflexión en la nimia aprobación que actualmente le da la opinión pública al Congreso; por su lado los señores congresistas tienen la oportunidad de demostrarle a la población que el Perú no es chacra de los bravucones, y que no existe ese nefasto espíritu de cuerpo que señala que otorongo no come otorongo.
Lima, 28 de setiembre 2004
Alfredo González está acostumbrado a hacer lo que le dé la gana, para ello le basta elevar la voz, insultar, amenazar y escudarse detrás de sus guardaespaldas y de su inmunidad parlamentaria. Este comportamiento es conocido ya desde hace varios lustros por los socios de Universitario, donde realmente hace lo que le parece, como si fuera su chacra, sin respetar sus estatutos y menos las opiniones de los opositores, amenazando a todo socio que ose señalar las continuas equivocaciones que caracteriza a su gestión.
De esta prepotencia han saboreado también los dirigentes de la Federación de Fútbol, víctimas preferidas de sus epítetos; la presencia que le asegura su posición de congresista ha permitido que hoy lo conozcan también todos los peruanos que en los últimos años ven sus actitudes ramplonas en los medios de comunicación.
Los bochornosos hechos protagonizados por González el viernes 24 han desembocado en una denuncia del fiscal provincial de Santa Anita, Guillermo Guzmán, ante el Poder Judicial, en la que se acusa al congresista Alfredo González por los delitos de sustracción de documentos y obstrucción a la justicia al haber arrebatado a la secretaria judicial del Primer Juzgado Civil del Cono Este una resolución referida a la administración del estadio Monumental. No es pues un informe a la Fiscalía de la Nación para el antejuicio respectivo por ser congresista, sino de una denuncia por un delito común, no relacionado con su función parlamentaria que puede derivar su desafuero.
De resolver el Juez Penal de Turno el inicio del proceso penal contra Alfredo González, la denuncia sería elevada al Presidente de la Corte Suprema y este deberá pedir al Congreso el levantamiento de la inmunidad parlamentaria del polémico congresista de Solución Popular.
La cuestión está en el destino que le pueda dar el Congreso a este asunto, pues como sabemos el centro de trabajo de los padres de la patria no cuenta gratuitamente con el mejor de los prestigios; sin embargo son ya varios los congresistas que han señalado que González debió ser detenido en el acto, y muchos políticos como Alan García- jefe del grupo que ya en una ocasión lo protegió permitiendo que no se le quite la inmunidad parlamentaria- han manifestado una posición crítica a los exabruptos y delitos cometidos en el estadio Monumental.
Mientras, González fiel a su estilo niega en siete idiomas que cometió los delitos que todos los televidentes pudieron ver, lanza un comunicado destinado a confundir y cantinflea en las entrevistas que le hacen; espera tranquilo que pase lo que siempre pasa en nuestro país con los poderosos señores, la impunidad total; impunidad que actualmente goza al no ser castigado por la FPF por los chantajes, insultos y amenazas a los mismos dirigentes de la FPF que devinieron en que la Copa América no se juegue en el estadio Monumental, con la agravante que es reincidente y de que existe una directiva especial para estos casos.
Estará pues en manos de sus colegas del Congreso poner una contención a este penoso avance de descrédito institucional que vive nuestro país, y demostrar con actos y no discursos que las cosas pueden cambiar; Antero Flores Araoz tiene la posibilidad de dar señales a la población de que algo está mejorando en el Poder Legislativo y protagonizar un punto de inflexión en la nimia aprobación que actualmente le da la opinión pública al Congreso; por su lado los señores congresistas tienen la oportunidad de demostrarle a la población que el Perú no es chacra de los bravucones, y que no existe ese nefasto espíritu de cuerpo que señala que otorongo no come otorongo.
Lima, 28 de setiembre 2004
EDUCACIÓN, COMUNICACIÓN Y REPUTACIÓN
Lima, Noviembre 2006
La falta de una plena aceptación de la actividad mineroenergética por parte de la opinión pública en nuestro país está directamente ligada a la inexistencia de una buena reputación por parte de muchas empresas, las que con la imagen que reflejan construyen la imagen del sector.
Si bien para lograr una mejor comprensión del sector es necesario comunicar eficientemente los aportes del sector a la economía nacional, este esfuerzo quedará en la epidermis de la opinión pública si es que no se trabaja primeramente en la construcción de una reputación en cada una de las empresas; para ello es imprescindible un óptimo comportamiento corporativo en los temas sociales y ambientales, un diálogo franco con todos los públicos de interés, con el alineamiento de sus trabajadores hacia una conducta de respeto a las comunidades, y el establecimiento de una visión compartida con dichas comunidades sobre lo que se desea de la zona de operaciones a futuro.
Un instrumento eficaz que colabora en la construcción de esta reputación del sector es la responsabilidad social, y entre las diferentes alternativas que se presentan, hoy la educación es para el empresariado privado más que una alternativa de trabajo de responsabilidad social una opción estratégica para asegurar el funcionamiento armónico de sus operaciones, pues el mejoramiento de la educación significa sentar las bases de la piedra angular del desarrollo sostenible.
Lo mencionado tiene una mayor relevancia para el caso de las actividades mineroenergéticas, en las que el relacionamiento comunitario, incluidos el apoyo al desarrollo social y una comunicación abierta, transparente y permanente son indispensables para logro de la visión compartida entre comunidades, autoridades y la empresa; de otra manera las empresas podrán producir, pero con las intermitencias de los conflictos sociales que con frecuencia nos informan los medios de comunicación.
El trabajar en el mejoramiento de la educación, contactando directamente con los docentes de las zonas de influencia en cursos, talleres, ferias de ciencias y otras actividades de capacitación, permite informarles sobre las actividades que desarrolla la empresa, el probable impacto que tienen sus actividades, y las acciones que toman en su gestión social y ambiental para mitigar dichos impactos.
Este acercamiento al magisterio –genuinos líderes de opinión en las zonas de operaciones- permite además rebatir muchos mitos y connotaciones negativas sobre la actividad que ancestralmente se tiene en el subconsciente colectivo, llamado por los especialistas el “pasivo antropológico”, y rebatir aquellos argumentos que con una eficiente y permanente comunicación vienen esgrimiendo algunas ONGs opuestas a las actividades extractivas.
El aquilatamiento del sector mineroenergético no depende pues exclusivamente de una campaña de comunicación, sino de un trabajo inicial en el interior de las mismas empresas destinado a construir una buena reputación; y es en este trabajo que la apuesta la apuesta por el mejoramiento de la educación en las poblaciones de sus áreas de influencia se presenta como un alternativa con gran potencial.
Este trabajo tendrá logros, a no dudarlo, de mediano y largo plazo, sin embargo es inaplazable su inicio.
La falta de una plena aceptación de la actividad mineroenergética por parte de la opinión pública en nuestro país está directamente ligada a la inexistencia de una buena reputación por parte de muchas empresas, las que con la imagen que reflejan construyen la imagen del sector.
Si bien para lograr una mejor comprensión del sector es necesario comunicar eficientemente los aportes del sector a la economía nacional, este esfuerzo quedará en la epidermis de la opinión pública si es que no se trabaja primeramente en la construcción de una reputación en cada una de las empresas; para ello es imprescindible un óptimo comportamiento corporativo en los temas sociales y ambientales, un diálogo franco con todos los públicos de interés, con el alineamiento de sus trabajadores hacia una conducta de respeto a las comunidades, y el establecimiento de una visión compartida con dichas comunidades sobre lo que se desea de la zona de operaciones a futuro.
Un instrumento eficaz que colabora en la construcción de esta reputación del sector es la responsabilidad social, y entre las diferentes alternativas que se presentan, hoy la educación es para el empresariado privado más que una alternativa de trabajo de responsabilidad social una opción estratégica para asegurar el funcionamiento armónico de sus operaciones, pues el mejoramiento de la educación significa sentar las bases de la piedra angular del desarrollo sostenible.
Lo mencionado tiene una mayor relevancia para el caso de las actividades mineroenergéticas, en las que el relacionamiento comunitario, incluidos el apoyo al desarrollo social y una comunicación abierta, transparente y permanente son indispensables para logro de la visión compartida entre comunidades, autoridades y la empresa; de otra manera las empresas podrán producir, pero con las intermitencias de los conflictos sociales que con frecuencia nos informan los medios de comunicación.
El trabajar en el mejoramiento de la educación, contactando directamente con los docentes de las zonas de influencia en cursos, talleres, ferias de ciencias y otras actividades de capacitación, permite informarles sobre las actividades que desarrolla la empresa, el probable impacto que tienen sus actividades, y las acciones que toman en su gestión social y ambiental para mitigar dichos impactos.
Este acercamiento al magisterio –genuinos líderes de opinión en las zonas de operaciones- permite además rebatir muchos mitos y connotaciones negativas sobre la actividad que ancestralmente se tiene en el subconsciente colectivo, llamado por los especialistas el “pasivo antropológico”, y rebatir aquellos argumentos que con una eficiente y permanente comunicación vienen esgrimiendo algunas ONGs opuestas a las actividades extractivas.
El aquilatamiento del sector mineroenergético no depende pues exclusivamente de una campaña de comunicación, sino de un trabajo inicial en el interior de las mismas empresas destinado a construir una buena reputación; y es en este trabajo que la apuesta la apuesta por el mejoramiento de la educación en las poblaciones de sus áreas de influencia se presenta como un alternativa con gran potencial.
Este trabajo tendrá logros, a no dudarlo, de mediano y largo plazo, sin embargo es inaplazable su inicio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)